بلاگ

کتاب تضمین کیفیت نتایج آزمون قسمت 1

ترجمه فصل‌های ۱ تا ۴ - چالش‌ها در تضمین کیفیت تحلیلی (با MathML)

چالش‌ها در تضمین کیفیت تحلیلی

مانفرد رایشنباخر – یورگن و. ایناکس

فصل ۱: مقدمه

کیفیت محصولات و خدمات حوزه‌های روزافزونی از جامعه مانند غذاها و داروها، محیط زیست، سلامت، ایمنی نیروی کار و غیره را در بر گرفته است. مطابق با DIN ISO 8402 [1]، کیفیت «مجموعه ویژگی‌ها و خصوصیات یک محصول یا خدمت است که توانایی آن را برای برآوردن نیازهای بیان‌شده یا ضمنی نشان می‌دهد» و تضمین کیفیت به عنوان «تمام اقدامات برنامه‌ریزی‌شده و نظام‌مند لازم برای ایجاد اطمینان کافی از اینکه یک محصول، فرآیند یا خدمت الزامات کیفیت را برآورده می‌کند» تعریف می‌شود. سیستم مدیریت کیفیت با استفاده از چهار ابزار زیر اطمینان را فراهم می‌کند: برنامه‌ریزی کیفیت، تضمین کیفیت، کنترل کیفیت و بهبود کیفیت.

شیمی تجزیه نقش مهمی تقریباً در تمام بخش‌های زندگی انسان ایفا می‌کند. نتایج آن برای خروجی تولیدات صنعتی، دارویی و کشاورزی، تحقیق و توسعه و همچنین آموزش ضروری است. این شامل اکثر شاخه‌های شیمی، بیوشیمی، داروسازی، علوم زیستی، تولید مواد غذایی، علم مواد و همچنین نظارت و کنترل محیط زیست، سلامت انسان و غیره می‌شود.

شیمی تجزیه جایگاه کلیدی در حوزه تضمین کیفیت دارد. اما وظیفه دوگانه‌ای دارد: از یک سو، تجزیه باید داده‌های قابل اعتمادی را برای مشتریان فراهم کند؛ از سوی دیگر، باید نشان دهد که این داده‌ها معتبر هستند. خودکنترلی آن با صحه‌گذاری (Validation) به دست می‌آید که در استاندارد بین‌المللی EN ISO/IEC 17025:2000 [5] به عنوان «تأیید از طریق بررسی و ارائه شواهد عینی مبنی بر تحقق الزامات خاص برای یک کاربرد مشخص» تعریف شده است. بر اساس این الزامات، فقط روش‌های به‌درستی صحه‌گذاری شده باید اعمال شوند و علاوه بر این، با استفاده از مفاهیم کنترل کیفیت داخلی و خارجی، باید مستند شود که روش‌های آزمون قادر به تولید نتایجی هستند که هر بار «تناسب برای هدف» (fit‑for‑purpose) باشند.

این بخش از حوزه گسترده «کیفیت» - تضمین کیفیت به وسیله روش‌های آنالیز دستگاهی - موضوع این کتاب است. در زمینه هماهنگ‌سازی بازارهای اروپایی و بین‌المللی، آزمایشگاه‌های تجزیه صنایع شیمیایی و دارویی و همچنین آزمایشگاه‌های آنالیز معمول در سایر رشته‌ها مانند آنالیز محیطی و مواد غذایی، استانداردها، هنجارها و اصول مناسب را پذیرفته و به طور کلی معرفی کرده‌اند. این موارد عمدتاً مبتنی بر روش‌های عینی و تعریف‌شده آماری هستند.

از آنجایی که این تصمیم‌گیری‌ها مستلزم استفاده از روش‌های آماری است، استفاده مؤثر از آمار بخش مهمی از کار تحلیلگر است. این کتاب بر روی روش‌های حل مسائل عملی و منطقی در تضمین کیفیت تحلیلی (AQA) متمرکز است. هر فصل بر اساس مباحث فصل‌های قبلی بنا شده است.

پس از فهرست کوتاهی از انواع خطاها در فصل ۲، فصل ۳ به آزمون‌های آماری و فصل ۴ به رگرسیون خطی و کالیبراسیون می‌پردازد. فصل‌های بعدی صحه‌گذاری روش، توسعه روش، تأیید عملکرد ابزارها، نمودارهای کنترل، مطالعات بین‌آزمایشگاهی و عدم قطعیت اندازه‌گیری را پوشش می‌دهند.

فصل ۲: انواع خطاها در آنالیز دستگاهی

۲.۱ مرور کلی

حتی در شرایط آزمایشی ثابت، اندازه‌گیری‌های مکرر از نمونه‌های یکسان همیشه به نتایجی متفاوت از مقدار واقعی منجر می‌شوند. انواع خطاها:

  • خطاهای تصادفی (Random Errors): به طور غیرقابل پیش‌بینی تغییر می‌کنند و دقت (precision) را مشخص می‌کنند.
  • خطاهای سیستماتیک (Systematic Errors): نتایج را به یک سمت جابجا می‌کنند و درستی (trueness) را تحت تأثیر قرار می‌دهند. صحت (bias) به صورت Bias=x¯μ و Bias%=x¯μμ×100 تعریف می‌شود.

درستی (Accuracy) یک مشخصه کیفی است که هم دقت و هم درستی را در بر می‌گیرد. عدم قطعیت اندازه‌گیری پارامتری است که پراکندگی مقادیر قابل انتساب به مُندازه‌گیره را نشان می‌دهد.

مشاهدات پرت (Outliers)، روند (Trend) و خطاهای فاحش (Gross Errors) نیز تعریف شده‌اند.

چالش ۲.۱-۱

جدول زیر نتایج پنج روش A‑E را نشان می‌دهد (مقدار واقعی μ=100). چه نوع خطاهایی قابل تشخیص است؟

جدول ۲.۱-۱ نتایج تحلیلی فرضی
روشx1x2x3x4x5x6x¯
A9910198100100102100
B106981049594103100
C106102102999893100
D99101988210010297
E115117116116112114115

راه‌حل

سری C روند نزولی دارد (رد شود). سری D دارای پرت (82) است. روش E خطای سیستماتیک دارد. روش‌های A و B میانگین صحیح دارند اما دقت A بهتر است.

۲.۲ خطاهای تصادفی

۲.۲.۱ توزیع مقادیر اندازه‌گیری‌شده

توزیع نرمال: p(x)=1σ2πe12(xμσ)2

میانگین x¯=xin، انحراف معیار s=(xix¯)2n1. میانه (median) نیز معرفی شده است.

چالش ۲.۲.۱-۱

هیستوگرام 40 مقدار میانگین نشان‌دهنده توزیع تقریباً نرمال بود.

چالش ۲.۲.۱-۲

در محدوده 90-110%: 95.5%؛ در محدوده 99-101%: 19.3%.

چالش ۲.۲.۱-۳

میانه در برابر پرت مقاوم است (از 2.8 به 3.1 در مقابل افزایش میانگین از 4.28 به 11.65).

۲.۲.۲ انحراف معیار

چالش ۲.۲.۲-۱

روش A: s=0.0010% وزنی، df=10؛ روش B: s=0.00137% وزنی، df=10.

چالش ۲.۲.۲-۲

s=0.014% وزنی Mn، df=15.

۲.۲.۳ فاصله اطمینان

Δx¯=sxt(P,df)n. معیار پیرسون: Δcrit=|xmaxxmin|<D(P,nj)sx

چالش ۲.۲.۳-۱

فواصل اطمینان برای روش A و B محاسبه شد.

چالش ۲.۲.۳-۲

(الف) 0.64±0.02% وزنی. (ب) اختلاف 0.05 از حد بحرانی 0.046 بیشتر است → محاسبه میانگین مجاز نیست.

۲.۲.۴ فاصله اطمینان و کیفیت

شرط عدم تجاوز از حد مجاز: x¯+st(P¯,df)naL0.

چالش ۲.۲.۴-۱

مقادیر بحرانی حدود 0.78-0.77% حجمی، افزایش تکرارها تأثیر عملی ندارد.

چالش ۲.۲.۴-۲

حد بالای اطمینان 0.61% از حد مجاز 0.60% بیشتر است → نمونه مردود.

۲.۲.۵ انتشار خطاها

برای جمع/تفریق: σx2=σx12+σx22+؛ برای ضرب/تقسیم: (σxx)2=(σx1x1)2+(σx2x2)2+.

چالش ۲.۲.۵-۱ و ۲.۲.۵-۲

مثال‌هایی از HPLC و اسپکتروفتومتری IR نشان می‌دهد که اندازه‌گیری جذب بیشترین سهم را در عدم قطعیت دارد.

فصل ۳: آزمون‌های آماری

۳.۱ ملاحظات عمومی

مراحل آزمون فرضیه: بیان فرضیه صفر و جایگزین، بررسی توزیع نرمال، محاسبه آماره آزمون، مقایسه با مقدار بحرانی. سطح اطمینان معمول P=95% (ریسک α=0.05). خطای نوع اول (α) و نوع دوم (β) تعریف شده‌اند.

۳.۲ آزمون‌ها برای سری‌های اندازه‌گیری

۳.۲.۱ آزمون سریع نرمال بودن (دیوید)

q^r=xmaxxmins. داده‌ها نرمال هستند اگر در بازه جدول دیوید قرار گیرد.

چالش ۳.۲.۱-۱

q^r=3.95 در بازه → نرمال.

۳.۲.۲ آزمون روند (نویمان)

آماره (xixi+1)2(xix¯)2. اگر کمتر از حد بحرانی باشد، روند معنی‌دار است.

چالش ۳.۲.۲-۱

نمونه‌های ۱ و ۲ روند دارند (رد می‌شوند)، نمونه ۳ بدون روند.

۳.۲.۳ آزمون پرت‌ها

دیکسون (برای n29): Q^=|x1*xb||x1*xk|. گرابز: r^=|x*x¯|s.

چالش‌های ۳.۲.۳-۱ تا ۳.۲.۳-۴

مثال‌های متعدد از تشخیص پرت‌ها و نمودار جعبه‌ای (box plot) برای داده‌های SPME-GC.

۳.۳ مقایسه دو انحراف معیار (آزمون F)

F^=s12s22 با s1>s2.

چالش ۳.۳-۱

مقایسه دو روش تعیین گوگرد: F^=1.62<2.987 → تفاوت معنی‌دار نیست.

چالش ۳.۳-۲

مقایسه با کتابچه: F^=379 > جدول → دقت آزمایشگاه کافی نیست.

۳.۴ مقایسه بیش از دو انحراف معیار

آزمون کوچران: C^=smax2si2. آزمون بارتلت برای گروه‌های با اندازه‌های مختلف.

چالش ۳.۴-۱

همگنی واریانس‌ها برای داده‌های منگنز تأیید شد.

چالش ۳.۴-۲

دقت تزریق پنج سرنگ: ناهمگنی واریانس‌ها (آزمون بارتلت).

۳.۵ مقایسه دو مقدار میانگین (آزمون t)

t^=|x¯1x¯2|spn1n2n1+n2 با sp=(n11)s12+(n21)s22n1+n22. در صورت ناهمگنی واریانس‌ها از آزمون ولچ استفاده می‌شود.

چالش ۳.۵-۱

انتقال روش HPLC: تفاوت معنی‌دار است (آزمایشگاه ۲ نتیجه نادرست).

چالش ۳.۵-۲

مقایسه شش روش تعیین نیکل: روش‌های ۴ و ۵ نادرست هستند.

چالش ۳.۵-۳

مقایسه دو روش آماده‌سازی: تفاوت معنی‌دار نیست اما دقت روش SPE بهتر است.

۳.۶ مقایسه بیش از دو میانگین: تحلیل واریانس (ANOVA)

تجزیه مجموع مربع‌ها: SStot=SSbetween+SSwithin. آماره F=sbw2sin2.

چالش ۳.۶-۱

مقایسه چهار تحلیلگر: ANOVA نشان داد میانگین تحلیلگر ۲ متفاوت است (آزمون LSD).

چالش ۳.۶-۲

ANOVA دوطرفه برای تأثیر آهن در تعیین نیکل: آهن تأثیر معنی‌دار دارد، شرایط AAS تأثیر ندارد، اثر متقابل وجود ندارد.

فصل ۴: جنبه‌های عمومی رگرسیون خطی

۴.۱ همبستگی، رگرسیون و کالیبراسیون

ضریب همبستگی پیرسون: r=SSxySSxxSSyy. در کالیبراسیون، متغیر مستقل (غلظت) بدون خطا فرض می‌شود.

چالش ۴.۱-۱

همبستگی بین استخراج Cu و Ni: r=0.9465 (قوی)، Cu و Zn: r=0.05 (بدون همبستگی).

۴.۲ مدل کالیبراسیون خطی

تابع: y^=a0+a1x. شیب a1=SSxySSxx، عرض از مبدأ a0=y¯a1x¯. انحراف معیار باقیمانده sy,x=(yiy^i)2n2. خطای تحلیلی sx,0=sy,xa1. فاصله اطمینان برای مقدار پیش‌بینی شده x^=y^a0a1.

چالش ۴.۲-۱

تعیین بنزن در n-هگزان: حساسیت کافی، کالیبراسیون خطی، محتوای نمونه 0.0291% حجمی (کمتر از حد 0.03%).

چالش ۴.۲-۲

تعیین آهن با فرروزین: محتوای آهن در خاکستر گیاه 10.2±0.5 ppm.

چالش ۴.۲-۳

مقایسه دو روش کالیبراسیون برای AAS کادمیوم: افزایش استانداردهای کالیبراسیون مؤثرتر از افزایش تکرارها در آنالیز است.

چالش ۴.۲-۴

رسم نمودار کالیبراسیون با فواصل اطمینان برای فلوریمتری کینین.

۴.۳ ساده‌سازی تابع کالیبراسیون خطی

اگر a0 به طور معنی‌دار از صفر متفاوت نباشد، تابع به y^=a1x ساده می‌شود که در آن a1=xiyixi2.

چالش ۴.۳-۱

تعیین Zn با AAS: عرض از مبدأ معنی‌دار نیست → تابع ساده شده y^=0.3189x. محتوای نمونه 2.97±0.39 mg/L.

۴.۴ تحلیل رگرسیون درجه دوم

مدل: y=a0+a1x+a2x2. ضرایب با روش حداقل مربعات محاسبه می‌شوند. حساسیت وابسته به x است: Sens=a1+2a2x.

چالش ۴.۴-۱

تعیین مالاتیون با GC-FPD: پاسخ غیرخطی است، تابع درجه دوم برازش بهتری دارد: y^=8.88+431.0x374.2x2. غلظت نمونه 0.2545±0.018 mg/L.

۴.۵ محدوده کاری و استانداردهای کالیبراسیون

محدوده کاری باید بر اساس هدف تحلیلی تعیین شود (مثلاً 80-120% برای سنجش API). استانداردها باید به طور جداگانه و با استفاده از مواد مرجع (CRM/CRS) تهیه شوند.

چالش ۴.۵-۱

دستورالعمل تهیه استانداردها برای سنجش API و ناخالصی X در قرص‌ها.

چالش ۴.۵-۲

تهیه استانداردها برای BTXE در نمونه‌های جامد با استخراج با متانول و استاندارد داخلی n-اکتان.

چالش ۴.۵-۳

تهیه استانداردهای کالیبراسیون برای HS-GC بنزن در پساب با استفاده از استون به عنوان تعدیل‌کننده.

مراجع فصل‌های ۱ تا ۴ در انتهای کتاب اصلی آورده شده است.

ترجمه یکپارچه فصل‌های ۱ تا ۴ با فرمول‌های MathML (سازگار با وردپرس و مرورگرهای مدرن).
مفاهیم کلیدی: خطاهای تصادفی و سیستماتیک، صحه‌گذاری، دقت، صحت، آزمون‌های آماری (F, t, ANOVA, پرت, روند, نرمال بودن)، رگرسیون خطی و درجه دوم، کالیبراسیون، محدوده کاری.
اشتراک گذاری:

مطالب زیر را حتما مطالعه کنید

دیدگاهتان را بنویسید